Антивирусные решения: время перемен

Традиционные "чистые" антивирусы (монитор, сканер) уже менее востребованы. Необходимы комплексные решения с новыми технологиями для всесторонней защиты, хотя и они не гарантируют 100% результата, но значительно уменьшают риск заражения по сравнению с традиционными монитором и сканером.

Думаю любой антивирус без должной настройки
и малограмотности пользователя малоэффективен.
А правильно настроенный браузер в связке с сетевым экраном и софтом позволяющем мониторить все просессы никакая зараза не страшна.
Но опять таки нужно что-то изучать и иметь некий багаж знаний.
Иначе никакой софт не спасёт.

Статья улыбнула и огорчила одновременно. Со всем уважением, но авторство явно принадлежит не аналитикам, а маркетологам.

1. Если ставить детект по пакеру, то естественно, что ложное срабатывание будет не только на вирусах, но и на патченных варезных файлах, аддонах к играм и т.д. Пример - печально известный по фалсам детект Black.a. Так что дело не в "облаках" и не количестве детектов (при репакинге их может быть и миллиард), а в количестве и профессионализме отдела, ответственного за алгоритмы распаковки.

2. "Облачный" сервис - это хорошо. А если у меня нет выхода в сеть? Или выход настолько маломощный, что резервировать под "облака" - себе же накладно? Или мне не хочется платить за такой трафик? Или политика компании, где я работаю, такова, что выход в сеть просто запрещён - ведь если из-за уязвимости в реализации "облака" мне ЛК не заплатит компенсацию за утечку конфиденциальной информации! И как быть?

3. "Многоуровневые" решения - это что? PURE? Ребята, вы шутите? Не успели разобраться с сомнительно необходимой "песочницей", как напичкали криптование и пользовательский бэкап, бесплатных реализаций коих в Сети пруд пруди? Тогда ждём с нетерпением Kaspersky OS, Kaspersky Explorer и Kaspersky Office - вот тогда решение будет действительно "многоуровневым" :)