Russian
Интернет находится в нормальном состоянии, крупных эпидемий и других серьезных инцидентов службой мониторинга «Лаборатории Касперского» не зафиксировано. Уровень опасности: 1

WebpageFX: спам ухудшает экологию

Татьяна Никитина
Блогер
опубликовано 16 ноя 2011, 11:18  MSK
Сюжеты: Рассылка спама, Финансовый ущерб от спама
0
 

По оценке поставщика маркетинг-услуг WebpageFX, энергозатраты на спам ежегодно добавляют в земную атмосферу 28,5 тонн углекислого газа.

По степени загрязнения окружающей среды подготовка к отправке, пересылка и обработка 1 спам-сообщения равноценны перемещению автомобиля на расстояние 3 фута (около 1 метра). Следовательно, так называемый углеродный след 95 трлн. писем, разосланных спамерами в прошлом году, эквивалентен совокупному выхлопу от 2 млн. автопробегов по экватору.

Больше половины расходуемых из-за спама энергоресурсов приходится на просмотр и ручное удаление нелегитимных сообщений (104 млрд. человеко-часов в год), 27% ― на поиск важных писем, по ошибке попавших в спам-карантин. 16% электроэнергии потребляют системы фильтрации, 2% уходит на передачу спам-писем средствами интернета. При современных объемах мусорных потоков изъятие спам-фильтров из этой цепочки привело бы к увеличению выброса парниковых газов на 270%.

Эксперты также поименовали географические источники спама, оказывающие наиболее пагубное воздействие на экологию. По данным WebpageFX, это США (21% спам-трафика), Китай (15%) и Индия (7%). Заметим, что попытки подсчитать углеродный эквивалент деятельности спамеров предпринимались и ранее. Достаточно вспомнить исследование, проведенное 2,5 года назад McAfee совместно с консалтинговой компанией ICF International Inc., которое показало примерно такие же результаты.


2 комментариев

старые сверху
«дерево»
 

Simose

18 ноя 2011, 17:28
-1
 

Вопрос: Укажите методики определение выбросов, и какой мониторинг данного вида отходов?

Татьяна Никитина
Укажите методики определение выбросов, и какой мониторинг данного вида отходов.Предлагаю совместить наши опыт и знания?!

Татьяна Никитина

18 ноя 2011, 18:35
0
 

Re

Вопрос не ко мне, обратитесь в WebpageFX или McAfee ))
Кстати, последняя дала примерное обоснование своих расчетов - см. заключительную текстовую ссылку на блогпост, где указана и оригинальная статья.

Для добавления комментариев необходимо


Bookmark and Share
Закладки

Ссылки по теме

Также в аналитике

В блоге