Avira: защищать, но без фанатизма

Пользователи отключают антивирус

Это нормально, для пользователей использующих решения Avira. Программы от Avira - это тот случай, когда можно с уверенностью сказать, что цена далеко не соответствует тем качествам, о которых заявляет разработчик. Мы тестировали данные решения и отказались. Отказались по разного рода причинам, но одним из критериев было именно то, что производительность компьютеров заметно ухудшалась и это несмотря на то, что разработчик одним из преимуществ своих продуктов называет отсутствие влияния антивирусных решений на производительность. Безопасность- это хорошо, но когда работать на компьютере становится невозможно, или если хотите не комфортно, то это не очень хорошо. По этому, то что пользователи Avira отключают программу, нет ничего удивительного. А на счёт антивирусов NOD я промолчу, скажу лишь, что каждый третий пользователь, обращающийся к нам с проблемой наличия вредоносного ПО в системе, использовал именно эти решения. Пресечение проникновения в систему ВПО, а не констатация факта его наличия в системе- вот показатель работы и эффективности любого антивирусного решения.

У пользователей МкАфе такой вопрос не стоит :)

Я скажу что и Avira и НОД два сапога пара НОД даже лучше авиры но не на все 100% компания нод не отслеживает вирусы так как это делает Лаборатория Касперского причём эффективность очень заметна НОД пропускает те угрозы которые видит касперский а это уже характерно что НОД слаб и в его базах не содержится тех угроз что у Касперского. Касерский тоже может много вредоносов пропускать но через 5 дней замечает эти вредоносы было протестировано.

Холивара не хватает?

Интересно, а почему в блогах ЛК фигурируют опросы Авира? На свои не хватает средств или пользователей?

Забавно, что все комментаторы, писавшие про сторонние продукты, получили минусы. Чистка в наших рядах? ;)

Я пользовался разными антивирусными NOD, АВАСТ, Доктор веб, и ещё парочкой не помню дырявые. каспер хорош если он на мощной или на средней машине. То да это вещь, а на слабых Туши свет кидай гранату. Но я предпочитаю Тормоза из за антивирусника чем поймать вирус и хона всему или переставить программу. Если уж очень сильные тормоза были у меня то я просто отключал его. и отключал инет. Вот так и жил пока не сменил комп.

Периодически приходится чистить заражённые машины знакомых.
Вот тот же NOD даже не подозревал, что всё просто кишит заразой, в добавок и вешал систему.
Вроде бы неплохой аваст в один прекрасный день
решил что каждое запускаемое приложение-вирус,
и добросовестно всё уничтожал.(как оказалось-ошибочно)
Д-р веб (с обновлёнными базами) упорно не видел майлварь,
которую тот же Касперский добавил в базы за месяц до инцидента.
Проколы у многих бывают.А тормоза обычно бывают из за неправильной настройки и\или без того глючной операционки.

ESET силная конкуренцая Касперскому

Про Avast и другие "антивиры"

Испробовал Avast > Panda > Avira > NOD. Эти антивиры очень гуманны к... вирусне и прочим угрозам. Редко беспокоят пользователя о возникшей опасности, поскольку просто ее не видят. Про беспредельный разгул вирусни в компьютере пользователь узнает из разных косвенных "примет": вылет Total Commander, Error-ные окна при загрузке Винды и пр... Зато эти антивирусы не нагружают систему (?!).
Когда начал пользоваться Каспером (начиная от KAV7 и по нинешнею KIS2011) проблемы возникали разве-что от моего пылкого экперементизма, но никак не из-за вирусов. Признаю, поначалу тырил недешовый продукт, ухишрялся с базами, БлэкЛистами и т.д., - непростое было времечко. Но, приобретенная единажды коробочная KIS2009 на 2 машины, сделала преприятнейшей деятельность на моем компе и ноуте моей супруги.
KIS - best of the best!!