Главная→Блог→Новости→23 июн 2010→Ponemon: участники социальных сетей пренебрегают мерами безопасности
Согласно результатам опроса, проведенного исследовательской организацией Ponemon Institute, более 80% пользователей социальных веб-сайтов беспокоит уязвимость этих сервисов, но половина из них не принимает никаких мер, чтобы защитить свою информацию.
Порядка 65% участников опроса признались, что не используют настройки безопасности и приватности, предусмотренные на социальных сервисах. Более 90% регистрируются в сети, не удосуживаясь ознакомиться с ее политикой безопасности. Около 75% заходят на сайт через незащищенную беспроводную сеть. Почти 70% вообще не пользуются антивирусом. Более 80% забывают завершить сеанс и не оснастили систему надежным скринсейвером. Около 40% указывают при регистрации настоящий домашний адрес и столько же нарушают тайну пароля. Удивительно то, что, став жертвой хищения персональных идентификаторов, участники социальных сетей не меняют своего неразумного поведения.
Как показал опрос, фанаты социализации вполне осознают риски, связанные с пребыванием в подобных интернет-сообществах, но все равно склонны проявлять беспечность в отношении сохранности персональных данных. Около 90% опрошенных отметили, что кража идентификаторов в социальной сети маловероятна. Более 60% поклонников этих веб-сервисов ставят под сомнение способность провайдера гарантировать конфиденциальность. Почти 60% респондентов не уверены в том, что знают всех своих «друзей» и могут им доверять. Примерно 44% респондентов претит сама мысль отказаться от услуг социального сервиса, если обнаружится, что провайдер не обеспечивает адекватной защиты.
|
23 июн 2010, 22:00
Здесь нет ничего удивительного в том, что они не меняют своего поведения дже после взлома аккаунта. ПОтому что как бы они ни осознавали все риски кражи информации, бытует уверенность, что информация из социальных сетей очень редко напрямую ведёт к способности украсть банковские реквизиты. А значит, потеря аккаунта вовсе даже не убыточна. В случае чего ведь всегда же можно просто сделать новый) |
|
24 июн 2010, 08:53
'Не оснастили систему надежным скринсейвером' - это как? о_0 |
|
0 |
Re:
Я так поняла, понемоновцы имеют в виду защиту от возможных соглядатаев с недобрыми намерениями. Если нужно ненадолго отлучиться во время сеанса, необязательно завершать сессию, можно включить скринсейвер.
Современные хранители экрана не только отключают индикацию дисплея, но умеют блокировать клавиатуру и запаролены, т.е. чтобы вывести систему из режима скринсейвера и влезть в чужой профиль, неплохо сначала украсть пароль )
|
0 |
Re: Re:
"Современные хранители экрана не только отключают индикацию дисплея, но умеют блокировать клавиатуру и запаролены"
По-моему это делается с любым скринсейвером и через настройки винды...
|
0 |
Re: это делается с любым скринсейвером
IMHO, утилиту невозможно настроить на совершение действий, не предусмотренных ее функционалом. Или мы говорим о разных вещах?
|
0 |
Re: Re: это делается с любым скринсейвером
Ну например в Висте можно установить требование пароля при выходе из спящего режима и вывести на Logon Screen при возвращении из скринсейвера.
Вроде это всех скринсейверов касается. И по-моему, такое было ещё в ХР минимум. Или мы действительно говорим о разных вещах?)
|
0 |
Re: говорим о разных вещах
Кажется, поняла. Вы описываете функцию скринсейвера в ОС, а я твержу об отдельной программе, реализующей эту функцию. Сии приложения предлагаются для скачивания пачками, на любой вкус, их даже можно самим плодить с помощью специальных редакторов. Эстетика монитора пользуется большим спросом.
Так вот, варианты этих утилит в профессиональном исполнении часто предусматривают такие простенькие средства дополнительной защиты, как пароль и блокировка клавира.
исправлено: Татьяна Никитина, 25 июн 2010, 04:07
Ссылки по теме
Также в аналитике
В блоге